Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 970M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 970M mengungguli R9 M395X dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 398 | 372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.20 | 12.38 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | GM204 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,560.89 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 924 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1038 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 83.04 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 120 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 120−130
−13.3%
| 136
+13.3%
|
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
| 4K | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 44.15 |
| 1440p | tidak ada data | 94.85 |
| 4K | tidak ada data | 121.95 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| Fortnite | 70−75
−123%
|
163
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Valorant | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Valorant | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
| Valorant | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Valorant | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Beginilah cara R9 M395X dan GTX 970M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 13% lebih cepat di 900p
- GTX 970M adalah 16% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M395X 267% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970M 123% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M395X berada di depan dalam 16 tes (24%)
- GTX 970M berada di depan dalam 45 tes (68%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.51 | 13.71 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 7 Oktober 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
R9 M395X memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 970M memiliki skor performa agregat 9.6% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 970M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
