Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 970M
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 970M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，970M以适度的 17% 优于R9 M395X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 448 | 409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.51 |
| 電源效率 | 11.83 | 12.87 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Amethyst | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（10年 前） | 7 10月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,560.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 723 MHz | 924 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | unknown |
| 纹理填充率 | 92.54 | 83.04 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 480 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 110−120
−23.6%
| 136
+23.6%
|
| Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 4K | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 44.15 |
| 1440p | 没有数据 | 94.85 |
| 4K | 没有数据 | 121.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Fortnite | 65−70
−136%
|
163
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Valorant | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Valorant | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Valorant | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Valorant | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Valorant | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
这就是 R9 M395X 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 970M 的24% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 970M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970M 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395X的速度要快 233%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 136%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M395X 在 10项测试 中领先 (15%)
- GTX 970M 在 54项测试 中领先 (82%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
