Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	391	464
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.34	5.56
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	11 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Clockspeed core	723 MHz	823 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	797 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	102.0
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 API
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M395X 13.35
+36.5%

GTX 780M 9.78

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M395X 5194
+36.5%

GTX 780M 3805

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M395X 7921
+51%

GTX 780M 5244

Performa game

Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

90−95
+36.4%

−36.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −7.3%	191 +7.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	17 −100%
Valorant	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+30.4%

55−60

−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +33.8%	70−75 −33.8%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +121%	45−50 −121%
Valorant	130−140 +29.8%	100−110 −29.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+42.1%

18−20

−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara R9 M395X dan GTX 780M bersaing dalam permainan populer:

R9 M395X adalah 36% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 M395X 121% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 780M 7% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M395X berada di depan dalam 64 tes (96%)
GTX 780M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.35	9.78
Kebaruan	5 Mei 2015	11 Mei 2013
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	122 Watt

R9 M395X memiliki skor performa agregat 36.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, GTX 780M memiliki konsumsi daya 104.9% lebih rendah.

Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 780M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 16 suara

Beri rating Radeon R9 M395X dari 1 hingga 5 poin:

4.1 113 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M395X atau GeForce GTX 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.