Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 770M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	391	403
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.36	5.85
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1920
Clockspeed core	723 MHz	811 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	2x 2540 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	tidak ada data
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	128	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 3 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa game

Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +4.1%	170−180 −4.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

70−75

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +19.5%	85−90 −19.5%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M395X 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M395X berada di depan dalam 62 tes (93%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.35	12.64
Kebaruan	5 Mei 2015	30 Mei 2013
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt

R9 M395X memiliki skor performa agregat 5.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, GTX 770M SLI memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 770M SLI.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 770M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 M395X

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX Vega M GL / 870

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 16 suara

Beri rating Radeon R9 M395X dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating GeForce GTX 770M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M395X atau GeForce GTX 770M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.