Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 970M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970M przewyższa R9 M395X o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 355 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.43 | 12.66 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Amethyst | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 7 października 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,560.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 924 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 83.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 120 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 120−130
−13.3%
| 136
+13.3%
|
| Full HD | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
| 1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
| 4K | 18−21
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 45.73 |
| 1440p | brak danych | 102.44 |
| 4K | brak danych | 116.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−50.5%
|
149
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−7.2%
|
190−200
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Elden Ring | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Elden Ring | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Valorant | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
W ten sposób R9 M395X i GTX 970M konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M jest 13% szybszy w 900p
- GTX 970M jest 12% szybszy w 1080p
- GTX 970M jest 19% szybszy w 1440p
- GTX 970M jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M395X jest 161% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M jest 51% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M395X wyprzedza 8 testach (13%)
- GTX 970M wyprzedza 52 testach (83%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.51 | 14.86 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 7 października 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
R9 M395X ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 970M ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395X i GeForce GTX 970M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
