GeForce GTX 980M vs Radeon R9 M395X
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 980M mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 274 | 354 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.54 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $583 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 92.54 |
| Performa floating-point | 3,462 gflops | 2,961 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 980M mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 980M mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 42% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 980M mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 22% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
| Full HD | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Beginilah cara GTX 980M dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 44.2% lebih cepat daripada R9 M395X di 900p
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat daripada R9 M395X di 1080p
- GTX 980M adalah 50% lebih cepat daripada R9 M395X di 1440p
- GTX 980M adalah 50% lebih cepat daripada R9 M395X di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 118% lebih cepat daripada R9 M395X.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M395X 7.7% lebih cepat daripada GTX 980M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 66 tes (97%)
- R9 M395X berada di depan dalam 1 tes (1%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.99 | 13.42 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
