GeForce GTX 980M vs Radeon R9 M395X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980M mengungguli R9 M395X dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 291 | 382 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 13.09 | 12.32 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
Clockspeed core | 1038 MHz | 723 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 92.54 |
Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 160 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.126 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
Full HD | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry New Dawn | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Forza Horizon 4 | 196
+123%
|
85−90
−123%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Far Cry New Dawn | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 191
+117%
|
85−90
−117%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Metro Exodus | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Beginilah cara GTX 980M dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 56% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 50% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 267% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M395X 87% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M berada di depan dalam 69 tes (96%)
- R9 M395X berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 19.09 | 13.48 |
Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 5 Mei 2015 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
GTX 980M memiliki skor performa agregat 41.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M395X memiliki keunggulan usia 6 bulan.
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Radeon R9 M395X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.