GeForce GTX 980 (seluler) vs Radeon R9 M395X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon R9 M395X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
980 (seluler) mengungguli R9 M395X dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 314 | 438 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.06 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.45 | 12.53 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (10 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 92.54 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.00 | tidak ada data |
| 4K | 8.60 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Fortnite | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Fortnite | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Valorant | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Valorant | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+79.2%
|
95−100
−79.2%
|
| Valorant | 180−190
+37.9%
|
130−140
−37.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 65% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 70% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 (seluler) 163% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli R9 M395X di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.22 | 12.13 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 5 Mei 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 58.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
