Radeon RX 580 (seluler) vs GeForce GTX 880M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	288	254
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	23.46	tidak ada data
Efisiensi daya	13.35	7.20
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 20	N15E-GX-A2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$301.69	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	3072
Clockspeed core	1000 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1077 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,700 million	2x 3540 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	206 Watt
Tingkat pengisian tekstur	155.1	tidak ada data
Performa floating-point	4.963 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	144	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2x 8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	256.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 580 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_0)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 580 (seluler) 19.45

GTX 880M SLI 21.63
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 15223

GTX 880M SLI 15823
+3.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 (seluler) 11261

GTX 880M SLI 11817
+4.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 69325

GTX 880M SLI 77057
+11.2%

Performa game

Hasil Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 +0%	77 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.92	tidak ada data
4K	10.06	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Battlefield 5	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 4	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%
Hitman 3	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Metro Exodus	70−75 −7%	75−80 +7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −7.4%	70−75 +7.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Battlefield 5	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 4	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%
Hitman 3	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Metro Exodus	70−75 −7%	75−80 +7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −7.4%	70−75 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%
Hitman 3	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −7.4%	70−75 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −29.7%	45−50 +29.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−5.5%

55−60
+5.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	110−120 −7.8%	120−130 +7.8%
Hitman 3	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −5%	120−130 +5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−5.9%

35−40
+5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

Beginilah cara RX 580 (seluler) dan GTX 880M SLI bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 580 (seluler) 4% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 880M SLI 30% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 580 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 880M SLI berada di depan dalam 69 tes (96%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.45	21.63
Kebaruan	18 April 2017	12 Maret 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	206 Watt

RX 580 (seluler) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 106% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 880M SLI memiliki skor performa agregat 11.2% lebih tinggi.

GeForce GTX 880M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 580M

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 580 (seluler)

Radeon RX 550

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 29 suara

Beri rating Radeon RX 580 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 12 suara

Beri rating GeForce GTX 880M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 580 (seluler) atau GeForce GTX 880M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.