Radeon Pro 560X vs Quadro M2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Quadro M2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	429	390
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.37	1.04
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	N17P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	13 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$133	$1967

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 560X memiliki 1282% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Quadro M2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Quadro M2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	907 MHz	694 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1038 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1870 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	64.26	66.30

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Quadro M2200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Quadro M2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	5508 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	88 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Quadro M2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Quadro M2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 560X dan Quadro M2200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	tidak ada data	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Quadro M2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 560X 9.50

Quadro M2200 11.07
+16.5%

Quadro M2200 mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 17% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 560X 3677

Quadro M2200 4286
+16.6%

Quadro M2200 mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 17% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 560X 7590
+3%

Quadro M2200 7372

Radeon Pro 560X mengungguli Quadro M2200 sebesar 3% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 560X 5699

Quadro M2200 5850
+2.6%

Quadro M2200 mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 3% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 560X 32449

Quadro M2200 37796
+16.5%

Quadro M2200 mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 16% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 560X 17540
+35%

Quadro M2200 12992

Radeon Pro 560X mengungguli Quadro M2200 sebesar 35% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro 560X 255217

Quadro M2200 289176
+13.3%

Quadro M2200 mengungguli Radeon Pro 560X sebesar 13% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro 560X 17503
+11.7%

Quadro M2200 15676

Radeon Pro 560X mengungguli Quadro M2200 sebesar 12% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 560X dan Quadro M2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	41 −9.8%	45 +9.8%
1440p	40 −12.5%	45−50 +12.5%
4K	17 +21.4%	14 −21.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Hitman 3	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Red Dead Redemption 2	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +28.2%	35−40 −28.2%
Hitman 3	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Red Dead Redemption 2	10 −90%	18−20 +90%
Shadow of the Tomb Raider	25 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −8.8%	37 +8.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −64.3%	21−24 +64.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry New Dawn	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	36 −8.3%	35−40 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Beginilah cara Pro 560X dan Quadro M2200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro M2200 adalah 9.8% lebih cepat daripada Pro 560X di 1080p
Quadro M2200 adalah 12.5% lebih cepat daripada Pro 560X di 1440p
Pro 560X adalah 21.4% lebih cepat daripada Quadro M2200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 560X 75% lebih cepat daripada Quadro M2200.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro M2200 90% lebih cepat daripada Pro 560X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 560X berada di depan dalam 18 tes (26%)
Quadro M2200 berada di depan dalam 47 tes (69%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.50	11.07
Kebaruan	5 Juni 2017	13 Januari 2017
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	55 Watt

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Quadro M2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560X

Quadro M2200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 169 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

3.9 281 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560X atau Quadro M2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.