Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	396	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.59	24.05
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 12	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 November 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	815 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.16	114.2
Performa floating-point	2.437 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.47

T2000 (seluler) 20.70
+66%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

T2000 (seluler) 7985
+66%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 16 10569

T2000 (seluler) 13524
+28%

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 −60.7%	90−95 +60.7%
4K	38 −57.9%	60−65 +57.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−73.7%

30−35
+73.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −75%	35−40 +75%
Battlefield 5	40−45 −70%	65−70 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −68%	40−45 +68%
Cyberpunk 2077	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 4	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%
Hitman 3	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −50%	95−100 +50%
Metro Exodus	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −75%	35−40 +75%
Battlefield 5	40−45 −70%	65−70 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −68%	40−45 +68%
Cyberpunk 2077	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 4	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%
Hitman 3	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −50%	95−100 +50%
Metro Exodus	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −75%	35−40 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −68%	40−45 +68%
Cyberpunk 2077	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Far Cry 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Forza Horizon 4	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%
Hitman 3	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −50%	95−100 +50%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −31%	90−95 +31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−61.8%

55−60
+61.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −75%	21−24 +75%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −111%	18−20 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	60−65 −90.2%	110−120 +90.2%
Hitman 3	14−16 −60%	24−27 +60%
Horizon Zero Dawn	24−27 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	20−22 −95%	35−40 +95%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −115%	40−45 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −55.1%	120−130 +55.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−70%

30−35
+70%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Hitman 3	8−9 −100%	16−18 +100%
Horizon Zero Dawn	55−60 −81.4%	100−110 +81.4%
Metro Exodus	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	16−18 −75%	27−30 +75%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −118%	24−27 +118%
Watch Dogs: Legion	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 61% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 58% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 118% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Pro Vega 16 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.47	20.70
Kebaruan	14 November 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 66% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon Pro Vega 16

Quadro P1000

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Xavier

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.