Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	397	479
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.57	35.23
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 12	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 November 2018 (6 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Clockspeed core	815 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.16	94.92
Performa floating-point	2.437 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.47
+36.9%

T500 Mobile 9.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 16 10569
+32.2%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 16 7745
+83.3%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro Vega 16 56273
+140%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+23%

T500 Mobile 1788

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	68 +88.9%	36 −88.9%
1440p	18−21 +20%	15 −20%
4K	38 +124%	17 −124%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +42.1%	19 −42.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 89% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 20% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 16 adalah 124% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 16 100% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T500 Mobile 3% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 51 tes (75%)
T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.47	9.11
Kebaruan	14 November 2018	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt

Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 36.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.