Radeon Pro Vega 16 बनाम Quadro T2000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने Pro Vega 16 को प्रभावशाली 66% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 16 Pro Vega 16
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान406276
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.4423.74
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega 12TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड815 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.16114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.437 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1200 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 16 12.48
T2000 मोबाइल 20.72
+66%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 16 4809
T2000 मोबाइल 7985
+66%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 16 10569
T2000 मोबाइल 13524
+28%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
−61%
95−100
+61%
4K38
−57.9%
60−65
+57.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Fortnite 65−70
−47.8%
100−110
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−38.7%
230−240
+38.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Fortnite 65−70
−47.8%
100−110
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−107%
55−60
+107%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−47.8%
100−110
+47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−115%
170−180
+115%
Valorant 120−130
−43.3%
180−190
+43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−76%
40−45
+76%
Forza Horizon 4 27−30
−75%
45−50
+75%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 38
−76.3%
65−70
+76.3%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार Pro Vega 16 और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 61% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 58% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T2000 मोबाइल 115% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 मोबाइल 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.48 20.72
नवीनता 14 नवंबर 2018 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 60 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 66% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro 560X Radeon Pro 560X
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
या
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
Vega 6 Mobile Efficient AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
या
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
या
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
या
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ATI HD 3450 ATI Radeon HD 3450
या
Xavier Xavier
E9171 MCM AMD Radeon E9171 MCM
या
Xavier Xavier

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 या Quadro T2000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।