Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	400	324
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.51	23.47
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 12	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 November 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	815 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.16	69.84
Performa floating-point	2.437 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.51

T1000 (seluler) 17.01
+36%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

T1000 (seluler) 6540
+36%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 16 10569

T1000 (seluler) 11377
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 16 7745

T1000 (seluler) 8727
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro Vega 16 56273
+4.9%

T1000 (seluler) 53629

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

T1000 (seluler) 3261
+48.4%

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −10.5%	63 +10.5%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Elden Ring	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
Metro Exodus	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	67 +109%
Valorant	45−50 −59.2%	78 +59.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Dota 2	25 −232%	83 +232%
Elden Ring	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Far Cry 5	44 −56.8%	69 +56.8%
Fortnite	70−75 −31%	90−95 +31%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
Grand Theft Auto V	45−50 −51.1%	68 +51.1%
Metro Exodus	30−35 −5.9%	36 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −44.1%	134 +44.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +28%	25 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Valorant	45−50 +11.4%	44 −11.4%
World of Tanks	170−180 −22.8%	210−220 +22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Dota 2	72 −48.6%	107 +48.6%
Far Cry 5	45−50 −60.4%	77 +60.4%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −28%	110−120 +28%
Valorant	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Elden Ring	18−20 −50%	27−30 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −95.1%	150−160 +95.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
World of Tanks	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Forza Horizon 4	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Metro Exodus	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Elden Ring	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	38 −26.3%	48 +26.3%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Fortnite	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 26% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 16 28% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 (seluler) 232% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 2 tes (3%)
T1000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.51	17.01
Kebaruan	14 November 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 36% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro Vega 20

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro 560X

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX 5700 XT

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon HD 6990M Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 11 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 154 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.