Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	365	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.85	4.13
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega Mobile	N19P-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 November 2018 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$511	$1890

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 16 memiliki 114% nilai uang yang lebih baik daripada T1000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	tidak ada data	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.16	69.84

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2400 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.42

T1000 (seluler) 16.89
+36%

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro Vega 16 4809

T1000 (seluler) 6540
+36%

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 36% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro Vega 16 10569

T1000 (seluler) 11377
+7.6%

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro Vega 16 7745

T1000 (seluler) 8727
+12.7%

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 13% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro Vega 16 56273
+4.9%

T1000 (seluler) 53629

Radeon Pro Vega 16 mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 5% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 −8.5%	64 +8.5%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−36.8%

24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −84.6%	48 +84.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −39.5%	60 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	30−35 −93.8%	62 +93.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −124%	47 +124%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −119%	57 +119%
Watch Dogs: Legion	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Metro Exodus	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −19%	25 +19%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −84.6%	48 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −142%	63 +142%
Watch Dogs: Legion	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −45%	27−30 +45%
Battlefield 5	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35 +29.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Hitman 3	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Far Cry New Dawn	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 8.5% lebih cepat daripada Pro Vega 16 di 1080p
T1000 (seluler) adalah 26.3% lebih cepat daripada Pro Vega 16 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 (seluler) 142% lebih cepat daripada Pro Vega 16.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T1000 (seluler) mengungguli Pro Vega 16 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.42	16.89
Kebaruan	15 November 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro Vega 16

Quadro P1000

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro K420

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 9 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 130 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.