Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 16
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Quadro M5500 mengungguli Pro Vega 16 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 251 | 368 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 2.92 | 9.05 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Vega Mobile |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 4 April 2016 (8 tahun lalu) | 15 November 2018 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1700 | $511 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 16 memiliki 210% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
Clockspeed core | 1139 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 1190 MHz |
Jumlah transistor | 5200 Million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 76.16 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 1024 Bit |
Clockspeed memori | 6606 MHz | 2400 MHz |
Bandwidth memori | 211 GB/s | 307.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
VR Ready | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 5.0 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M5500 mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 65% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M5500 mengungguli Radeon Pro Vega 16 sebesar 65% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 100−110
+53.8%
| 65
−53.8%
|
4K | 60−65
+57.9%
| 38
−57.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5500 adalah 54% lebih cepat di 1080p
- Quadro M5500 adalah 58% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M5500 111% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro M5500 mengungguli Pro Vega 16 di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 20.50 | 12.45 |
Kebaruan | 4 April 2016 | 15 November 2018 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro M5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.