Quadro P4200 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5000 Max-Q mengungguli P4200 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 226 | 162 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.28 | 29.13 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 3072 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 259.2 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Quadro RTX 5000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−41.3%
| 106
+41.3%
|
| 1440p | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
| 4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Fortnite | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| Valorant | 160−170
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Fortnite | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
| Valorant | 160−170
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Valorant | 160−170
+15.6%
|
141
−15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−31.1%
|
210−220
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−14.8%
|
230−240
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Valorant | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX 5000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 Max-Q adalah 41% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 Max-Q adalah 49% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 Max-Q adalah 47% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 16% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5000 Max-Q 104% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX 5000 Max-Q berada di depan dalam 61 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.69 | 29.25 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
RTX 5000 Max-Q memiliki skor performa agregat 34.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
