Quadro RTX 5000 (seluler) vs Radeon Pro W6600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	132	221
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.77	19.06
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU104	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1792
Clockspeed core	1035 MHz	1224 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	2034 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	11,060 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	227.8
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	112
Tensor Cores	384	tidak ada data
Ray Tracing Cores	48	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	133 +47.8%	90−95 −47.8%
1440p	79 +58%	50−55 −58%
4K	49 +63.3%	30−35 −63.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+11.7%

60−65

−11.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +38.7%	75−80 −38.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +10%	60−65 −10%
Battlefield 5	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +76.1%	70−75 −76.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	80−85 +6.4%	75−80 −6.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +8%	85−90 −8%
Forza Horizon 4	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Hitman 3	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Metro Exodus	144 +24.1%	110−120 −24.1%
Red Dead Redemption 2	113 +32.9%	85−90 −32.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +11.1%	120−130 −11.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +10%	60−65 −10%
Battlefield 5	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +66.2%	70−75 −66.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	80−85 +6.4%	75−80 −6.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +8%	85−90 −8%
Forza Horizon 4	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Hitman 3	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Metro Exodus	144 +24.1%	110−120 −24.1%
Red Dead Redemption 2	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +11.1%	120−130 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +10%	60−65 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +23.9%	70−75 −23.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	80−85 +6.4%	75−80 −6.4%
Forza Horizon 4	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Hitman 3	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +11.1%	120−130 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +37%	70−75 −37%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+27.1%

85−90

−27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +65.8%	35−40 −65.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +61%	40−45 −61%
Cyberpunk 2077	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Forza Horizon 4	210−220 +8.5%	200−210 −8.5%
Hitman 3	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Metro Exodus	70−75 +9.1%	65−70 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +12%	80−85 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Watch Dogs: Legion	190−200 +6.1%	170−180 −6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
+50%

60−65

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +5.9%	160−170 −5.9%
Metro Exodus	76 +76.7%	40−45 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +73.2%	40−45 −73.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+61.3%

30−35

−61.3%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 48% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 58% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 77% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 3% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
Pro W6600M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.04	24.68
Kebaruan	27 Mei 2019	8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	90 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 46% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro W6600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Radeon Pro W6600M

RTX A1000 Mobile

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 1660 Mobile

Radeon 740M

GeForce GTX 1660 Ti

Arc A580

Radeon X1950 XTX Uber Edition

GeForce RTX 3070 SUPER

RV570

Radeon 740M

Radeon Pro WX 3200

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro W6800

Quadro T1000 (seluler)

T1000

Quadro T1000 (seluler)

RTX 3500 Mobile Ada Generation

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon 780M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 34 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.