RTX A3000 Mobile vs Radeon Pro W6600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	164	219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	RDNA 2 (2020−2023)
Nama kode kartu grafis	GA104	Navi 23
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1792
Clockspeed core	1080 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	17,400 million	11,060 million
Proses teknologi	8 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt (60 - 115 Watt TGP)	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	237.6	325.1
Performa floating-point	15.21 gflops	10.4 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
Model shader	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A3000 Mobile 32.52
+31.8%

Pro W6600M 24.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12550
+31.8%

Pro W6600M 9521

Performa game

Hasil RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +33.3%	75−80 −33.3%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	44 +46.7%	30−35 −46.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

77
+28.3%

60−65

−28.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Battlefield 5	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6%	70−75 +6%
Cyberpunk 2077	66 +10%	60−65 −10%
Far Cry 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −6%	85−90 +6%
Forza Horizon 4	170−180 −4.6%	180−190 +4.6%
Hitman 3	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Metro Exodus	100−110 −6.4%	110−120 +6.4%
Red Dead Redemption 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Battlefield 5	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6%	70−75 +6%
Cyberpunk 2077	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −6%	85−90 +6%
Forza Horizon 4	170−180 −4.6%	180−190 +4.6%
Hitman 3	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Metro Exodus	100−110 −6.4%	110−120 +6.4%
Red Dead Redemption 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	134 +6.3%	120−130 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −7.4%	70−75 +7.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6%	70−75 +6%
Cyberpunk 2077	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Far Cry 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	170−180 −4.6%	180−190 +4.6%
Hitman 3	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Horizon Zero Dawn	114 −31.6%	150−160 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	114 −10.5%	120−130 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −19.7%	70−75 +19.7%
Watch Dogs: Legion	39 −213%	120−130 +213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−6.3%

85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −8%	50−55 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%
Hitman 3	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Metro Exodus	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	86 +3.6%	80−85 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Watch Dogs: Legion	170−180 −4.7%	170−180 +4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−7.1%

60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 −5.6%	160−170 +5.6%
Metro Exodus	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +9.8%	40−45 −9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−10.7%

30−35
+10.7%

Beginilah cara RTX A3000 Mobile dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile adalah 33% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 43% lebih cepat di 1440p
RTX A3000 Mobile adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A3000 Mobile 32% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 213% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 9 tes (13%)
Pro W6600M berada di depan dalam 63 tes (88%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.52	24.67
Kebaruan	12 April 2021	8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Proses teknologi	8 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	90 Watt

RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 31.8% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A3000 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon Pro W6600M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A3000 Mobile dan Radeon Pro W6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A3000 Mobile

Radeon Pro W6600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 124 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A3000 Mobile atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.