Quadro P5200 vs RTX A3000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	179	171
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.62	31.95
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	4096
Clockspeed core	1556 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1746 MHz	1230 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	17,400 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	157.4
Performa floating-point	8.94 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	tidak ada data	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	264.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.41

RTX A3000 Mobile 32.50
+3.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12077

RTX A3000 Mobile 12496
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100

RTX A3000 Mobile 25990
+3.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 65844

RTX A3000 Mobile 71308
+8.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467

RTX A3000 Mobile 19710
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+254%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422

RTX A3000 Mobile 7320
+14%

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	114 +14%	100 −14%
1440p	50−55 −8%	54 +8%
4K	46 −2.2%	47 +2.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −18.5%	77 +18.5%
Elden Ring	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Forza Horizon 4	140−150 −13.9%	164 +13.9%
Metro Exodus	75−80 −30.4%	103 +30.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Dota 2	100−110 −25%	130 +25%
Elden Ring	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Far Cry 5	85−90 +2.4%	85 −2.4%
Fortnite	140−150 −2.7%	150−160 +2.7%
Forza Horizon 4	140−150 +7.5%	134 −7.5%
Grand Theft Auto V	100−110 −20.4%	124 +20.4%
Metro Exodus	75−80 +61.2%	49 −61.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +17.4%	180−190 −17.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Dota 2	100−110 −26.9%	132 +26.9%
Far Cry 5	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Forza Horizon 4	140−150 +26.3%	114 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −119%	180−190 +119%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −10.7%	62 +10.7%
Elden Ring	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −10.7%	62 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
World of Tanks	200−210 −3.5%	200−210 +3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry 5	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Forza Horizon 4	85−90 +1.2%	86 −1.2%
Metro Exodus	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Dota 2	55−60 +18.4%	49 −18.4%
Elden Ring	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +18.4%	49 −18.4%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −9.7%	100−110 +9.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.4%	49 −18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Dota 2	55−60 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Fortnite	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	50−55 −2%	51 +2%
Valorant	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 14% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1440p
RTX A3000 Mobile adalah 2% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5200 71% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A3000 Mobile 119% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5200 berada di depan dalam 13 tes (21%)
RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 49 tes (78%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.41	32.50
Kebaruan	21 Februari 2018	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	70 Watt

Quadro P5200 memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 3.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

RTX A3000 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

Quadro P5200

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro P5200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro P5200

RTX A5000 Mobile

Quadro P5200

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 94 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 127 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.