Quadro P4000 Max-Q vs Quadro P3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	242	319
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.93	15.63
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GP104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1280
Clockspeed core	1114 MHz	1088 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	7,200 million
Proses teknologi	16 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	137.5	97.20
Performa floating-point	4.401 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	168 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P4000 Max-Q 22.85
+35.9%

P3000 (seluler) 16.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+35.9%

P3000 (seluler) 6485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 15837
+30.8%

P3000 (seluler) 12105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P4000 Max-Q 12312
+33%

P3000 (seluler) 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 74933
+18.3%

P3000 (seluler) 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 297918

P3000 (seluler) 331998
+11.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+4.1%

P3000 (seluler) 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+12.3%

P3000 (seluler) 107

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+48.6%

P3000 (seluler) 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+14.5%

P3000 (seluler) 97

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+6.3%

P3000 (seluler) 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+51.7%

P3000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+18.6%

P3000 (seluler) 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+48.1%

P3000 (seluler) 8

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+18.6%

P3000 (seluler) 55

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P4000 Max-Q 71
+4.1%

P3000 (seluler) 68

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+14.5%

P3000 (seluler) 97

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+12.3%

P3000 (seluler) 107

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+48.6%

P3000 (seluler) 73

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+6.3%

P3000 (seluler) 87

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+51.7%

P3000 (seluler) 30

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+48.1%

P3000 (seluler) 7.7

Performa game

Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	98 +55.6%	63 −55.6%
4K	36 +24.1%	29 −24.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+19.4%

30−35

−19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Battlefield 5	75−80 +19%	60−65 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Forza Horizon 4	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Hitman 3	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Metro Exodus	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +20.3%	60−65 −20.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Battlefield 5	75−80 +19%	60−65 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Forza Horizon 4	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Hitman 3	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Metro Exodus	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +20.3%	60−65 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −62%	81 +62%
Watch Dogs: Legion	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Hitman 3	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +13.8%	90−95 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +20.3%	60−65 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	33 −27.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+15.4%

50−55

−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +20%	20−22 −20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	130−140 +21.5%	100−110 −21.5%
Hitman 3	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Metro Exodus	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +13.9%	110−120 −13.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+18.8%

30−35

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	110−120 +18%	100−105 −18%
Metro Exodus	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

Beginilah cara P4000 Max-Q dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

P4000 Max-Q adalah 56% lebih cepat di 1080p
P4000 Max-Q adalah 24% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, P4000 Max-Q 32% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P4000 Max-Q berada di depan dalam 71 tes (99%)
P3000 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.85	16.81
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

P4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 35.9% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro 5600M

Radeon HD 4350 PCI

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon 610

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Tesla K40m

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Quadro K2200

Radeon X1050

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Arc A580

Radeon RX 560 XT

GeForce MX450 N18S-G5

Quadro 2000D

Quadro FX 570

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 2080 Engineering Sample

GeForce 8800M GTX

Radeon HD 6330M

Quadro P620

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro P4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 Max-Q atau Quadro P3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.