Quadro P5000 (seluler) vs P4000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	172	226
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.70	9.11
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q5	N17E-Q3 Max-Q
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,885	tidak ada data
Harga hari ini	$2137 (1.1x MSRP)	$803

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P4000 Max-Q memiliki 60% nilai uang yang lebih baik daripada P5000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1792
Clockspeed core	1164 MHz	1113 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1506 MHz	1240 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	7,200 million
Proses teknologi	16 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	202.5	137.5
Performa floating-point	6,197 gflops	4,398 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	6006 MHz	6006 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	192.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P5000 (seluler) 29.94
+31.2%

P4000 Max-Q 22.82

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

P5000 (seluler) 11561
+31.2%

P4000 Max-Q 8815

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 31% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P5000 (seluler) 20096
+26.9%

P4000 Max-Q 15837

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 27% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P5000 (seluler) 14666
+19.1%

P4000 Max-Q 12312

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P5000 (seluler) 86679
+15.7%

P4000 Max-Q 74933

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 16% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P5000 (seluler) 401246
+34.7%

P4000 Max-Q 297918

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 35% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 99
+39.9%

P4000 Max-Q 71

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 40% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 159
+32%

P4000 Max-Q 121

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 32% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 168
+54.4%

P4000 Max-Q 109

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 54% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 150
+35.9%

P4000 Max-Q 111

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 36% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 126
+36.5%

P4000 Max-Q 93

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 37% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 65
+44.7%

P4000 Max-Q 45

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 45% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 67
+3.4%

P4000 Max-Q 65

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P5000 (seluler) 15
+27.2%

P4000 Max-Q 11

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 67
+3.2%

P4000 Max-Q 65

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 3% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 99
+39.7%

P4000 Max-Q 71

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 40% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 150
+35.9%

P4000 Max-Q 111

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 36% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 159
+32%

P4000 Max-Q 121

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 32% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 168
+54.4%

P4000 Max-Q 109

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 54% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 126
+36.5%

P4000 Max-Q 93

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 37% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 65
+44.7%

P4000 Max-Q 45

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 45% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P5000 (seluler) 14.5
+27.2%

P4000 Max-Q 11.4

P5000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 27% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	120−130 +22.4%	98 −22.4%
4K	40−45 +17.6%	34 −17.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+21.6%

35−40

−21.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25%	40−45 −25%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Battlefield 5	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry 5	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +25%	60−65 −25%
Forza Horizon 4	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Hitman 3	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%
Metro Exodus	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25%	40−45 −25%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Battlefield 5	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry 5	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +25%	60−65 −25%
Forza Horizon 4	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Hitman 3	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%
Metro Exodus	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +26.6%	79 −26.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25%	40−45 −25%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry 5	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Forza Horizon 4	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31%	42 −31%
Watch Dogs: Legion	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+31.1%

60−65

−31.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Far Cry New Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +25%	24−27 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Metro Exodus	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+18.4%

35−40

−18.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20.7%	29 −20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	40−45 +29%	30−35 −29%
Horizon Zero Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+20%

20−22

−20%

Beginilah cara P5000 (seluler) dan P4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

P5000 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 1080p
P5000 (seluler) adalah 18% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	29.94	22.82
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro P5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 Max-Q dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 (seluler) dan Quadro P4000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5000 (seluler)

Quadro P4000 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5000 (seluler)

Quadro P4200 Max-Q

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro P5000 (seluler)

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 3060 Max-Q

Quadro P5000 (seluler)

RTX A2000 12 GB

Quadro P5000 (seluler)

RTX 2000 Ada Generation

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro Vega 48

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 83 suara

Beri rating Quadro P5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro P4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 (seluler) atau Quadro P4000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.