Quadro P3000 (seluler) vs P1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	270	381
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.87	7.38
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	1 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$375
Harga hari ini	$537	$301 (0.8x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 34% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Clockspeed core	1088 MHz	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1519 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	3,300 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	59.20
Performa floating-point	3,110 gflops	1,894 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	6008 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+67.2%

Quadro P1000 11.49

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 67% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 33390
+37.7%

Quadro P1000 24240

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 38% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+102%

Quadro P1000 6001

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 102% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+93.3%

Quadro P1000 4787

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 93% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+106%

Quadro P1000 30721

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 106% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68
+60%

Quadro P1000 42

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 60% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107
+23.9%

Quadro P1000 87

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73
+31.6%

Quadro P1000 56

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 32% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97
+78.7%

Quadro P1000 54

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 79% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87
+52.4%

Quadro P1000 57

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30
+100%

Quadro P1000 15

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 100% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55
+100%

Quadro P1000 27

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 100% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8
+97.4%

Quadro P1000 4

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 97% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 55
+100%

Quadro P1000 27

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 100% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 68
+60%

Quadro P1000 42

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 60% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 97
+78.7%

Quadro P1000 54

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 79% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+23.9%

Quadro P1000 87

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 24% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73
+31.6%

Quadro P1000 56

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 32% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87
+52.4%

Quadro P1000 57

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30
+100%

Quadro P1000 15

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 100% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7
+97.4%

Quadro P1000 3.9

P3000 (seluler) mengungguli P1000 sebesar 97% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +42.2%	45 −42.2%
4K	28 +155%	11 −155%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +56.3%	32 −56.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Hitman 3	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Hitman 3	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +110%	30 −110%
Watch Dogs: Legion	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16 −106%
Watch Dogs: Legion	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Hitman 3	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +125%	8−9 −125%
Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	14−16 −80%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 42.2% lebih cepat daripada Quadro P1000 di 1080p
P3000 (seluler) adalah 155% lebih cepat daripada Quadro P1000 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 125% lebih cepat daripada Quadro P1000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli Quadro P1000 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	11.49
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro P1000

Quadro M2200

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P600

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 464 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.