Quadro M5500 vs Quadro P4200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5500 dan Quadro P4200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P4200 mengungguli M5500 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 305 | 252 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.51 | 17.48 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 8 April 2016 (9 tahun lalu) | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 1227 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1165 MHz | 1647 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 237.2 |
| Performa floating-point | 4.772 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5500 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro M5500 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.9%
|
250−260
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−11%
|
120−130
+11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−11%
|
120−130
+11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−20%
|
160−170
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−12.8%
|
200−210
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4200 36% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli Quadro M5500 di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.81 | 23.05 |
| Kebaruan | 8 April 2016 | 21 Februari 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 22.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
