Quadro P3000 (seluler) vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	334	346
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.45	11.03
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP104	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1,280
Clockspeed core	1088 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	78.00
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.21
+5%

M4000M 15.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6453
+5%

M4000M 6146

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+18%

M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+19.8%

M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+28.7%

M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (seluler) 68
+21.3%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (seluler) 107
+21.1%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (seluler) 73

M4000M 110
+49.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (seluler) 97
+21.2%

M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (seluler) 87
+27.2%

M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (seluler) 30
+9.6%

M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 (seluler) 55
+23.1%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (seluler) 8
+18.5%

M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 (seluler) 55
+23.1%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P3000 (seluler) 68
+21.3%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 (seluler) 97
+21.4%

M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 (seluler) 107
+21.1%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 (seluler) 73

M4000M 110
+49.9%

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 (seluler) 87
+27.4%

M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 (seluler) 30
+9.6%

M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 (seluler) 7.7
+18.5%

M4000M 6.5

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 −15.4%	75 +15.4%
4K	31 +55%	20 −55%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Forza Horizon 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Metro Exodus	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Dota 2	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Far Cry 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Fortnite	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Forza Horizon 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Metro Exodus	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Valorant	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
World of Tanks	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Dota 2	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Far Cry 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Forza Horizon 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Valorant	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
World of Tanks	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Fortnite	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 15% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 55% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, P3000 (seluler) 17% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.21	15.44
Kebaruan	11 Januari 2017	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 162 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.