Quadro P3000 (seluler) vs M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	270	310
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.87	3.37
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q1	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$537	$832

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 193% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1,280
Clockspeed core	1088 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	78.00
Performa floating-point	3,110 gflops	2,496 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	5012 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 19.21
+20.2%

M4000M 15.98

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 20% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P3000 (seluler) 12105
+18%

M4000M 10259

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 18% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 9256
+19.8%

M4000M 7723

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 20% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P3000 (seluler) 63332
+28.7%

M4000M 49204

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 29% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 68
+21.3%

M4000M 56

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 107
+21.1%

M4000M 89

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 73

M4000M 110
+49.9%

M4000M mengungguli P3000 (seluler) sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 97
+21.2%

M4000M 80

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 87
+27.2%

M4000M 68

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 30
+9.6%

M4000M 27

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 55
+23.1%

M4000M 45

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 23% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P3000 (seluler) 8
+18.5%

M4000M 7

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 18% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 55
+23.1%

M4000M 45

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 23% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 68
+21.3%

M4000M 56

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 97
+21.4%

M4000M 80

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 107
+21.1%

M4000M 89

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 73

M4000M 110
+49.9%

M4000M mengungguli P3000 (seluler) sebesar 50% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 87
+27.4%

M4000M 68

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 30
+9.6%

M4000M 27

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P3000 (seluler) 7.7
+18.5%

M4000M 6.5

P3000 (seluler) mengungguli M4000M sebesar 18% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +1.6%	63 −1.6%
4K	28 +40%	20 −40%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Hitman 3	55−60 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Hitman 3	55−60 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	30−35 +24%	24−27 −24%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +19%	40−45 −19%
Far Cry New Dawn	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Hitman 3	30−35 +24%	24−27 −24%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +25%	20−22 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 1.6% lebih cepat daripada M4000M di 1080p
P3000 (seluler) adalah 40% lebih cepat daripada M4000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 85.3% lebih cepat daripada M4000M.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 3% lebih cepat daripada P3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (99%)
M4000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.21	15.98
Kebaruan	11 Januari 2017	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro M4000M

Quadro T600 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3000 (seluler)

Quadro M3000M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 116 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.