Quadro M5000M vs GeForce RTX 2050 Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
15.64

RTX 2050 Mobile mengungguli M5000M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa316308
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar32
Efisiensi daya12.4528.45
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM204GA107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)17 Desember 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,5362048
Clockspeed core 975 MHz1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1477 MHz
Jumlah transistor5,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6094.53
Performa floating-point2.995 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Tensor Corestidak ada data256
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1750 MHz
Bandwidth memori160 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
VR Readytidak ada data+
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 15.64
RTX 2050 Mobile 16.08
+2.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
RTX 2050 Mobile 12495
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+2.9%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+9.4%
RTX 2050 Mobile 58257

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+100%
42
−100%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100
+31.1%
74
−31.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−30.6%
47
+30.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 95−100
+44.8%
67
−44.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Counter-Strike 2 95−100
+143%
40
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−1.4%
210−220
+1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Dota 2 100−110
−16.8%
118
+16.8%
Far Cry 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Metro Exodus 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+15.5%
58
−15.5%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
25
−44%
Dota 2 100−110
−8.9%
110
+8.9%
Far Cry 5 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Forza Horizon 4 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+15.2%
33
−15.2%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%
Valorant 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Beginilah cara M5000M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 100% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2050 Mobile adalah 13% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2050 Mobile adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 143% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 2050 Mobile 31% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 13 tes (21%)
  • RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 43 tes (68%)
  • ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.64 16.08
Kebaruan 18 Agustus 2015 17 Desember 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 45 Watt

M5000M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5000M dan GeForce RTX 2050 Mobile.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 140 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2484 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.