Quadro P3000 (seluler) vs Radeon Pro 5300M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.33
+25.1%

P3000 (seluler) mengungguli Pro 5300M dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa271322
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 10.023.76
ArsitekturPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafisN17E-Q1Navi 14
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini$537 $2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 166% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 5300M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801280
Clockspeed core 1088 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1250 MHz
Jumlah transistor7,200 million6,400 million
Proses teknologi16 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20100.0
Performa floating-point3,110 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz12000 MHz
Bandwidth memori168 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1tidak ada data

Tes dalam game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD63
+26%
50−55
−26%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Metro Exodus 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18%
50−55
−18%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 4 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Hitman 3 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Metro Exodus 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+90.9%
30−35
−90.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18%
50−55
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 4 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18%
50−55
−18%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) adalah 26% lebih cepat di 1080p
  • P3000 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 91% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 19.33 15.45
Kebaruan 11 Januari 2017 13 November 2019
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 65 Watt

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 139 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 163 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.