Quadro P3000 (seluler) vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	345	362
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.99	12.34
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1280
Clockspeed core	1088 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,400 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	100.0
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.36
+7.1%

Pro 5300M 14.34

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6376
+7.1%

Pro 5300M 5955

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Counter-Strike 2	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Fortnite	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Forza Horizon 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Counter-Strike 2	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4.6%	190−200 −4.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Far Cry 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Fortnite	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Forza Horizon 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +65.8%	35−40 −65.8%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Far Cry 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+4.9%

80−85

−4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +9.4%	130−140 −9.4%
Valorant	150−160 +5.4%	140−150 −5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+9.4%

30−35

−9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20−22 −10%
Valorant	85−90 +8.9%	75−80 −8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	27−30 +8%	24−27 −8%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 16% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 66% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 15% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (95%)
Pro 5300M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.36	14.34
Kebaruan	11 Januari 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 7.1% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P4000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

Quadro P4000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

Quadro P3000 (seluler)

FirePro W7170M

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

Jetson Nano GPU

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

Jetson Xavier NX GPU

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

GeForce RTX 3070 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 164 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 173 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.