Quadro P3000 (seluler) vs Radeon Pro 5300M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P3000 (seluler) mengungguli Pro 5300M dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 328 | 349 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.49 | 12.59 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 100.0 |
| Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Fortnite | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| World of Tanks | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 18% lebih cepat di 1080p
- P3000 (seluler) adalah 15% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli Pro 5300M di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.66 | 15.35 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 8.5% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
