Quadro M5000M vs Radeon Pro 5300M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
15.67
+17.6%

M5000M mengungguli Pro 5300M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa319360
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.4312.44
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Navi 14
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,5361280
Clockspeed core 975 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1250 MHz
Jumlah transistor5,200 million6,400 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt85 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.60100.0
Performa floating-point2.995 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1500 MHz
Bandwidth memori160 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 15.67
+17.6%
Pro 5300M 13.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7002
+17.6%
Pro 5300M 5955

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+20%
70−75
−20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Counter-Strike 2 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Battlefield 5 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Counter-Strike 2 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Fortnite 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Forza Horizon 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Battlefield 5 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Counter-Strike 2 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+10.8%
190−200
−10.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%
Far Cry 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Fortnite 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Forza Horizon 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%
Far Cry 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+15.7%
100−110
−15.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.4%
130−140
−17.4%
Valorant 160−170
+12.1%
140−150
−12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%
Valorant 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Beginilah cara M5000M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 20% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 68% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 5% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 62 tes (98%)
  • Pro 5300M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.67 13.33
Kebaruan 18 Agustus 2015 13 November 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 85 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 17.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 140 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.