Quadro P1000 vs Quadro M4000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan Quadro M4000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.58

M4000M mengungguli P1000 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa415339
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.79tidak ada data
Efisiensi daya19.8510.93
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP107GM204
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401,280
Clockspeed core 1493 MHz975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz1013 MHz
Jumlah transistor3,300 million5,200 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.6178.00
Performa floating-point1.555 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs1664
TMUs3280

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
LebarMXM Moduletidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1253 MHz
Bandwidth memori96.13 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.58
M4000M 15.95
+37.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4464
M4000M 6148
+37.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14384
M4000M 19892
+38.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P1000 13300
M4000M 21133
+58.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
−54.5%
68
+54.5%

Biaya per bingkai, $

1080p8.52tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 108
+4.9%
100−110
−4.9%
Hitman 3 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30.6%
80−85
+30.6%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Battlefield 5 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Forza Horizon 4 100
−3%
100−110
+3%
Hitman 3 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30.6%
80−85
+30.6%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−31%
35−40
+31%
Watch Dogs: Legion 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 4 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%
Hitman 3 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−30.6%
80−85
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−138%
35−40
+138%
Watch Dogs: Legion 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Beginilah cara Quadro P1000 dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 55% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P1000 5% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M4000M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • M4000M berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.58 15.95
Kebaruan 7 Februari 2017 18 Agustus 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 100 Watt

Quadro P1000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, M4000M memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 573 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.