M3000M vs RTX 3000 (mobil)

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

M3000M
14.33

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 82% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung334190
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis2.266.16
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Codename GM204N19E-Q1
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)27 Mai 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$981 $2393
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3000 (mobil) hat ein 173% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M3000M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,0241920
Kernfrequenz1050 MHz945 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1380 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.20198.7
Gleitkomma-Leistung2,150 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz5000 MHz14000 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben
G-SYNC-Unterstützungkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+keine Angaben
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Shader-Modell5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.33
RTX 3000 (mobil) 26.10
+82.1%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 82% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5556
RTX 3000 (mobil) 10116
+82.1%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 82% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 27405
RTX 3000 (mobil) 50309
+83.6%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 84% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 8289
RTX 3000 (mobil) 19879
+140%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 140% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 6537
RTX 3000 (mobil) 14842
+127%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 127% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 44603
RTX 3000 (mobil) 91394
+105%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 105% in 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 50
RTX 3000 (mobil) 74
+46.4%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 46% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 85
RTX 3000 (mobil) 111
+30.4%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 30% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 52
RTX 3000 (mobil) 114
+118%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 118% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 77
RTX 3000 (mobil) 116
+50%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 65
RTX 3000 (mobil) 119
+83.8%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 84% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 22
RTX 3000 (mobil) 46
+109%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 109% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 40
RTX 3000 (mobil) 82
+106%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 106% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 5
RTX 3000 (mobil) 12
+146%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 146% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 40
RTX 3000 (mobil) 82
+106%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 106% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 50
RTX 3000 (mobil) 74
+46.4%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 46% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 77
RTX 3000 (mobil) 116
+50%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 50% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 85
RTX 3000 (mobil) 111
+30.4%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 30% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 52
RTX 3000 (mobil) 114
+118%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 118% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 65
RTX 3000 (mobil) 119
+83.8%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 84% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 22
RTX 3000 (mobil) 46
+109%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 109% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 4.8
RTX 3000 (mobil) 11.8
+146%

RTX 3000 (mobil) übertrifft M3000M um 146% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
−58.3%
95
+58.3%
4K25
−252%
88
+252%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−157%
77
+157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Battlefield 5 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Far Cry 5 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−133%
91
+133%
Forza Horizon 4 50−55
−72%
85−90
+72%
Hitman 3 35−40
−103%
75−80
+103%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−233%
100
+233%
Watch Dogs: Legion 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−107%
62
+107%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Battlefield 5 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Far Cry 5 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−121%
86
+121%
Forza Horizon 4 50−55
−72%
85−90
+72%
Hitman 3 35−40
−103%
75−80
+103%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Metro Exodus 21−24
−100%
40−45
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−180%
84
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−160%
109
+160%
Watch Dogs: Legion 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−30%
39
+30%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Battlefield 5 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Far Cry 5 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−97.4%
77
+97.4%
Forza Horizon 4 50−55
−72%
85−90
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−155%
56
+155%
Watch Dogs: Legion 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Hitman 3 21−24
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−136%
24−27
+136%
Battlefield 5 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
Forza Horizon 4 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
27−30
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 20−22
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

So konkurrieren M3000M und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 58.3% schneller als M3000M

4K Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 252% schneller als M3000M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 250% schneller als der M3000M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) M3000M in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.33 26.10
Neuheit 2 Oktober 2015 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 80 Watt

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 282 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.