Quadro M3000M vs. Quadro RTX 3000 (móvel)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro M3000M e o Quadro RTX 3000 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.71

O RTX 3000 (móvel) supera o M3000M por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho361217
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.4722.62
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM204TU106
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,0242304
Frequência do núcleo1050 MHz945 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1380 MHz
Quantidade de transistores5,200 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt80 Watt
Velocidade de texturização67.20198.7
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144
Tensor Coressem dados288
Ray Tracing Coressem dados36

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1253 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
VR Readysem dados+
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M3000M 13.71
RTX 3000 (móvel) 24.55
+79.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M3000M 5650
RTX 3000 (móvel) 10116
+79%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M3000M 8289
RTX 3000 (móvel) 19879
+140%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

M3000M 27405
RTX 3000 (móvel) 50309
+83.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

M3000M 6537
RTX 3000 (móvel) 14842
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
RTX 3000 (móvel) 91394
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
RTX 3000 (móvel) 74
+46.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
RTX 3000 (móvel) 111
+30.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
RTX 3000 (móvel) 114
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
RTX 3000 (móvel) 116
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
RTX 3000 (móvel) 119
+83.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
RTX 3000 (móvel) 46
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
RTX 3000 (móvel) 82
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
RTX 3000 (móvel) 12
+146%

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
RTX 3000 (móvel) 82
+106%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

M3000M 50
RTX 3000 (móvel) 74
+46.4%

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
RTX 3000 (móvel) 116
+50%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
RTX 3000 (móvel) 111
+30.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
RTX 3000 (móvel) 114
+118%

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
RTX 3000 (móvel) 119
+83.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
RTX 3000 (móvel) 46
+109%

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
RTX 3000 (móvel) 11.8
+146%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
−71.7%
103
+71.7%
4K32
−175%
88
+175%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Forza Horizon 4 60−65
−95%
110−120
+95%
Forza Horizon 5 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Metro Exodus 40−45
−128%
91
+128%
Red Dead Redemption 2 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Valorant 55−60
−78%
100−110
+78%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Dota 2 33
−33.3%
44
+33.3%
Far Cry 5 50−55
−62.3%
86
+62.3%
Fortnite 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Forza Horizon 4 60−65
−95%
110−120
+95%
Forza Horizon 5 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Grand Theft Auto V 49
−81.6%
85−90
+81.6%
Metro Exodus 40−45
−7.5%
43
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−3.8%
110
+3.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Valorant 55−60
−78%
100−110
+78%
World of Tanks 190−200
−37.7%
260−270
+37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Dota 2 50−55
−128%
121
+128%
Far Cry 5 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%
Forza Horizon 4 60−65
−95%
110−120
+95%
Forza Horizon 5 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−52.8%
160−170
+52.8%
Valorant 55−60
−78%
100−110
+78%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Grand Theft Auto V 21−24
−105%
45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.6%
170−180
+30.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
World of Tanks 100−110
−68%
170−180
+68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Forza Horizon 4 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
Forza Horizon 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%
Valorant 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Grand Theft Auto V 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−31.4%
45−50
+31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−238%
88
+238%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Fortnite 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Forza Horizon 4 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Forza Horizon 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Valorant 16−18
−119%
35−40
+119%

É assim que M3000M e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:

  • RTX 3000 (móvel) é 72% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 (móvel) é 175% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 238% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o M3000M em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.71 24.55
Novidade 18 de Agosto 2015 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 80 Watt

O M3000M tem um consumo de energia 6.7% inferior.

O RTX 3000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 79.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M3000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M3000M e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 359 votos

Classifique Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 votos

Classifique Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M3000M ou Quadro RTX 3000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.