Quadro M1000M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	535	210
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.03	tidak ada data
Efisiensi daya	12.67	22.49
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	2304
Clockspeed core	993 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	198.7
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.39

RTX 3000 (seluler) 26.25
+255%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2847

RTX 3000 (seluler) 10116
+255%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230

RTX 3000 (seluler) 19879
+370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498

RTX 3000 (seluler) 14842
+324%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422

RTX 3000 (seluler) 91394
+290%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

RTX 3000 (seluler) 74
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59

RTX 3000 (seluler) 111
+86.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

RTX 3000 (seluler) 114
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

RTX 3000 (seluler) 116
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

RTX 3000 (seluler) 119
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

RTX 3000 (seluler) 46
+283%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

RTX 3000 (seluler) 82
+302%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

RTX 3000 (seluler) 12
+594%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20

RTX 3000 (seluler) 82
+302%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M1000M 31

RTX 3000 (seluler) 74
+141%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37

RTX 3000 (seluler) 116
+209%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59

RTX 3000 (seluler) 111
+86.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31

RTX 3000 (seluler) 114
+265%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34

RTX 3000 (seluler) 119
+251%

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12

RTX 3000 (seluler) 46
+283%

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7

RTX 3000 (seluler) 11.8
+594%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40 −160%	104 +160%
4K	13 −577%	88 +577%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.02	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−258%

40−45
+258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −305%	77 +305%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −350%	45−50 +350%
Battlefield 5	21−24 −291%	85−90 +291%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −253%	50−55 +253%
Cyberpunk 2077	12−14 −258%	40−45 +258%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −224%	65−70 +224%
Forza Horizon 4	45−50 −208%	150−160 +208%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −179%	120−130 +179%
Metro Exodus	21−24 −329%	90−95 +329%
Red Dead Redemption 2	20−22 −240%	65−70 +240%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −256%	85−90 +256%
Watch Dogs: Legion	55−60 −92.7%	100−110 +92.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −200%	55−60 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −350%	45−50 +350%
Battlefield 5	21−24 −291%	85−90 +291%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −253%	50−55 +253%
Cyberpunk 2077	12−14 −258%	40−45 +258%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −224%	65−70 +224%
Forza Horizon 4	45−50 −208%	150−160 +208%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −179%	120−130 +179%
Metro Exodus	21−24 −329%	90−95 +329%
Red Dead Redemption 2	20−22 −240%	65−70 +240%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −256%	85−90 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +10.7%	55−60 −10.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −92.7%	100−110 +92.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −105%	39 +105%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −350%	45−50 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −253%	50−55 +253%
Cyberpunk 2077	12−14 −258%	40−45 +258%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	45−50 −208%	150−160 +208%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −179%	120−130 +179%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −256%	85−90 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −409%	56 +409%
Watch Dogs: Legion	55−60 −92.7%	100−110 +92.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−240%

65−70
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −767%	24−27 +767%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	27−30 −456%	150−160 +456%
Hitman 3	10−12 −182%	30−35 +182%
Horizon Zero Dawn	16−18 −238%	50−55 +238%
Metro Exodus	8−9 −525%	50−55 +525%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −867%	55−60 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	30−35 +371%
Watch Dogs: Legion	45−50 −211%	140−150 +211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−238%

40−45
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	4−5 −425%	21−24 +425%
Horizon Zero Dawn	24−27 −436%	130−140 +436%
Metro Exodus	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −314%	27−30 +314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −400%	14−16 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	8−9 −350%	35−40 +350%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−229%

21−24
+229%

Beginilah cara M1000M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 160% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 577% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M1000M 11% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.39	26.25
Kebaruan	18 Agustus 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	80 Watt

M1000M memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 255.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M1000M

Quadro M620

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M1000M

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 288 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.