Quadro M1200 vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	465	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.93	6.19
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N17P-Q1	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$1372	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 566% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M1200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1920
Clockspeed core	991 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	1870 Million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.72	198.7

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M1200 8.38

RTX 3000 (seluler) 26.13
+212%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 212% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M1200 3244

RTX 3000 (seluler) 10116
+212%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 212% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M1200 5310

RTX 3000 (seluler) 19879
+274%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 274% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M1200 4142

RTX 3000 (seluler) 14842
+258%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 258% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M1200 27557

RTX 3000 (seluler) 91394
+232%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 232% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 34

RTX 3000 (seluler) 74
+119%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 70

RTX 3000 (seluler) 111
+58%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 58% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 35

RTX 3000 (seluler) 114
+227%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 227% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 46

RTX 3000 (seluler) 116
+152%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 152% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 46

RTX 3000 (seluler) 119
+158%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 158% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 18

RTX 3000 (seluler) 46
+158%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 158% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 26

RTX 3000 (seluler) 82
+215%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 215% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro M1200 4

RTX 3000 (seluler) 12
+203%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 203% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 26

RTX 3000 (seluler) 82
+215%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 215% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 34

RTX 3000 (seluler) 74
+119%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 46

RTX 3000 (seluler) 116
+152%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 152% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 70

RTX 3000 (seluler) 111
+58%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 58% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 35

RTX 3000 (seluler) 114
+227%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 227% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 46

RTX 3000 (seluler) 119
+158%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 158% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 18

RTX 3000 (seluler) 46
+158%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 158% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro M1200 3.9

RTX 3000 (seluler) 11.8
+203%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M1200 sebesar 203% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30 −217%	95 +217%
4K	11 −700%	88 +700%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−231%

40−45
+231%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −353%	77 +353%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −283%	45−50 +283%
Battlefield 5	27−30 −200%	80−85 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −231%	40−45 +231%
Far Cry 5	20−22 −240%	65−70 +240%
Far Cry New Dawn	21−24 −314%	91 +314%
Forza Horizon 4	27−30 −200%	85−90 +200%
Hitman 3	21−24 −276%	75−80 +276%
Horizon Zero Dawn	16−18 −229%	55−60 +229%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −456%	100 +456%
Watch Dogs: Legion	14−16 −257%	50−55 +257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −265%	62 +265%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −283%	45−50 +283%
Battlefield 5	27−30 −200%	80−85 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −231%	40−45 +231%
Far Cry 5	20−22 −240%	65−70 +240%
Far Cry New Dawn	21−24 −291%	86 +291%
Forza Horizon 4	27−30 −200%	85−90 +200%
Hitman 3	21−24 −276%	75−80 +276%
Horizon Zero Dawn	16−18 −229%	55−60 +229%
Metro Exodus	12−14 −267%	40−45 +267%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −367%	84 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −289%	109 +289%
Watch Dogs: Legion	14−16 −257%	50−55 +257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −129%	39 +129%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −283%	45−50 +283%
Battlefield 5	27−30 −200%	80−85 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −231%	40−45 +231%
Far Cry 5	20−22 −240%	65−70 +240%
Far Cry New Dawn	21−24 −250%	77 +250%
Forza Horizon 4	27−30 −200%	85−90 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −331%	56 +331%
Watch Dogs: Legion	14−16 −257%	50−55 +257%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −242%	40−45 +242%
Hitman 3	12−14 −238%	40−45 +238%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Metro Exodus	6−7 −333%	24−27 +333%
Red Dead Redemption 2	6−7 −233%	20−22 +233%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −218%	35−40 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −300%	27−30 +300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −550%	24−27 +550%
Battlefield 5	12−14 −383%	55−60 +383%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	12−14 −246%	45−50 +246%
Far Cry New Dawn	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	14−16 −286%	50−55 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −300%	30−35 +300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −567%	20−22 +567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	8−9 −213%	24−27 +213%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
Red Dead Redemption 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	27−30 +383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −240%	16−18 +240%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	5−6 −520%	30−35 +520%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Far Cry New Dawn	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	10−11 −270%	35−40 +270%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

Beginilah cara Quadro M1200 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 217% lebih cepat daripada Quadro M1200 di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 700% lebih cepat daripada Quadro M1200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 700% lebih cepat daripada Quadro M1200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Quadro M1200 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.38	26.13
Kebaruan	13 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M1200

Radeon Pro 555X

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 265 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1200 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.