Quadro M620 vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M620 dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	553	543
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.32
Efisiensi daya	16.44	12.70
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GM107	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M620 dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M620 dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	512
Clockspeed core	756 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	977 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.26	31.78
Performa floating-point	1 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M620 dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M620 dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M620 dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M620 dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M620 dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M620 dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M620 7.15

M1000M 7.36
+2.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M620 2765

M1000M 2846
+2.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M620 3801

M1000M 4230
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M620 3130

M1000M 3498
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M620 22120

M1000M 23422
+5.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M620 8002

M1000M 8556
+6.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407

M1000M 7972
+24.4%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602
+1.5%

M1000M 8471

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

M1000M 31
+21.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

M1000M 59
+5.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

M1000M 31
+11.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

M1000M 37
+16.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+1.5%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

M1000M 12
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20

M1000M 20
+1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

M1000M 2
+183%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20

M1000M 20
+1%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro M620 25

M1000M 31
+21.4%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32

M1000M 37
+16.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56

M1000M 59
+5.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28

M1000M 31
+11.9%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+1.5%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11

M1000M 12
+10.1%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6

M1000M 1.7
+183%

Performa game

Hasil Quadro M620 dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −50%	39 +50%
4K	10 −30%	13 +30%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.15
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−2.4%

40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7 +40%
Valorant	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

Beginilah cara Quadro M620 dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 50% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 30% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, M1000M 40% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 38 tes (57%)
ada hasil imbang di 29 tes (43%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.15	7.36
Kebaruan	11 Januari 2017	18 Agustus 2015
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	40 Watt

Quadro M620 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, M1000M memiliki skor performa agregat 2.9% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M620 dan Quadro M1000M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M620

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 196 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 580 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M620 atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.