Quadro M1000M vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 255% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum535210
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.03veri yok
Güç verimliliği12.6722.49
MimariMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPUGM107TU106
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$200.89 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5122304
Çekirdek frekansı993 MHz945 MHz
Boost modunda frekans1072 MHz1380 MHz
Transistör sayısı1,870 million10,800 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt80 Watt
Tekstüre hızı31.78198.7
Kayan nokta performansı1.017 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Coresveri yok288
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB/4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok
G-SYNC desteği-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
VR Readyveri yok+
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.39
RTX 3000 (mobil) 26.25
+255%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M1000M 2847
RTX 3000 (mobil) 10116
+255%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M1000M 4230
RTX 3000 (mobil) 19879
+370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M1000M 3498
RTX 3000 (mobil) 14842
+324%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M1000M 23422
RTX 3000 (mobil) 91394
+290%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
RTX 3000 (mobil) 74
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
RTX 3000 (mobil) 111
+86.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
RTX 3000 (mobil) 114
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
RTX 3000 (mobil) 116
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
RTX 3000 (mobil) 119
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
RTX 3000 (mobil) 46
+283%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
RTX 3000 (mobil) 82
+302%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
RTX 3000 (mobil) 12
+594%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
RTX 3000 (mobil) 82
+302%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

M1000M 31
RTX 3000 (mobil) 74
+141%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
RTX 3000 (mobil) 116
+209%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
RTX 3000 (mobil) 111
+86.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
RTX 3000 (mobil) 114
+265%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
RTX 3000 (mobil) 119
+251%

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
RTX 3000 (mobil) 46
+283%

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
RTX 3000 (mobil) 11.8
+594%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD40
−160%
104
+160%
4K13
−577%
88
+577%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.02veri yok
4K15.45veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−305%
77
+305%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−350%
45−50
+350%
Battlefield 5 21−24
−291%
85−90
+291%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−253%
50−55
+253%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Far Cry New Dawn 21−24
−224%
65−70
+224%
Forza Horizon 4 45−50
−208%
150−160
+208%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−179%
120−130
+179%
Metro Exodus 21−24
−329%
90−95
+329%
Red Dead Redemption 2 20−22
−240%
65−70
+240%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−256%
85−90
+256%
Watch Dogs: Legion 55−60
−92.7%
100−110
+92.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−200%
55−60
+200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−350%
45−50
+350%
Battlefield 5 21−24
−291%
85−90
+291%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−253%
50−55
+253%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Far Cry New Dawn 21−24
−224%
65−70
+224%
Forza Horizon 4 45−50
−208%
150−160
+208%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−179%
120−130
+179%
Metro Exodus 21−24
−329%
90−95
+329%
Red Dead Redemption 2 20−22
−240%
65−70
+240%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−256%
85−90
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+10.7%
55−60
−10.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−92.7%
100−110
+92.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−105%
39
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−350%
45−50
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−253%
50−55
+253%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 45−50
−208%
150−160
+208%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−179%
120−130
+179%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−256%
85−90
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−409%
56
+409%
Watch Dogs: Legion 55−60
−92.7%
100−110
+92.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−240%
65−70
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−456%
150−160
+456%
Hitman 3 10−12
−182%
30−35
+182%
Horizon Zero Dawn 16−18
−238%
50−55
+238%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−867%
55−60
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
30−35
+371%
Watch Dogs: Legion 45−50
−211%
140−150
+211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−238%
40−45
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 24−27
−436%
130−140
+436%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−314%
27−30
+314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 8−9
−350%
35−40
+350%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−229%
21−24
+229%

Popüler oyunlarda M1000M ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 160% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 577% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de M1000M 11% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 3000 (mobil) 1500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • M1000M 1 testte'de önde (1%)
  • RTX 3000 (mobil) 71 testte'de önde (99%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.39 26.25
Yenilik 18 austos 2015 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 2 GB/4 GB 6 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 80 Watt

M1000M 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3000 (mobil), 255.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro M1000M ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 551 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 288 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya Quadro RTX 3000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.