Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	388	365
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	67.75
Arsitektur	tidak ada data	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (4 tahun lalu)	6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	512
Clockspeed core	1278 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2599 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	25,390 million
Proses teknologi	5 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	83.17
Performa floating-point	tidak ada data	5.323 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.8
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 −17.9%	33 +17.9%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −5.6%	190−200 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18 −50%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +44.1%	34 −44.1%
Metro Exodus	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−6.8%

75−80
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −7.2%	100−110 +7.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 760M adalah 18% lebih cepat di 1080p
Radeon 760M adalah 14% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 88% lebih cepat.
di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 760M 22% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 11 tes (16%)
Radeon 760M berada di depan dalam 55 tes (82%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.57	14.64
Kebaruan	10 November 2020	6 Desember 2023
Proses teknologi	5 nm	4 nm

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 7.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Radeon 760M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Radeon 760M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA GTX 1650 (seluler)

A350M

NVIDIA GTX 1050 Ti

A580

NVIDIA GTX 1650 SUPER

NVIDIA GTX 1050 Ti (seluler)

6650M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 928 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

4.2 235 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang M1 8-Core GPU atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.