Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	379	356
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	68.26
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	512
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	83.17
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.323 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −14.8%	31 +14.8%
1440p	16−18 −18.8%	19 +18.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9 −200%
Dota 2	45−50 +113%	23 −113%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Fortnite	75−80 −7.8%	80−85 +7.8%
Forza Horizon 4	55−60 +25%	44 −25%
Grand Theft Auto V	45−50 +44.1%	34 −44.1%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −7%	100−110 +7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
World of Tanks	180−190 −5.5%	190−200 +5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Far Cry 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	55−60 +48.6%	37 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −7%	100−110 +7%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Elden Ring	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −20.2%	130−140 +20.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −7.2%	100−110 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −10%	40−45 +10%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Fortnite	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 15 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 19 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 200 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: