Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 760M

Место в рейтинге производительности	389	366
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	67.14
Архитектура	нет данных	RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессор	нет данных	Hawx Point
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	512
Частота ядра	1278 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2599 МГц
Количество транзисторов	нет данных	25,390 млн
Технологический процесс	5 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	15 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	83.17
Производительность с плавающей точкой	нет данных	5.323 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	нет данных	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

Portable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.8
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.1
Vulkan	-	1.3

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	28 −7.1%	30 +7.1%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Counter-Strike 2	70−75 −47.9%	105 +47.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	70−75 −8.5%	77 +8.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	40−45 −10%	40−45 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	70−75 +115%	33 −115%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −5.6%	180−190 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18 −50%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Forza Horizon 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−6.8%

75−80
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −7.3%	100−110 +7.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −17.4%	120−130 +17.4%
Valorant	130−140 −5.9%	140−150 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

Radeon 760M на 7% быстрее в 1080p
Radeon 760M на 13% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 115% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 48% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 11 тестах (17%)
Radeon 760M лучше в 51 тесте (81%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.82	12.75
Новизна	10 ноября 2020	6 декабря 2023
Технологический процесс	5 нм	4 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon 760M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon 760M

GeForce GTX 970M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 930 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 241 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.