Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 760M

Место в рейтинге производительности	412	392
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	66.54
Архитектура	нет данных	RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессор	нет данных	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	31 января 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	512
Частота ядра	1278 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2599 МГц
Количество транзисторов	нет данных	25,390 млн
Технологический процесс	5 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	15 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	83.17
Производительность с плавающей точкой	нет данных	5.323 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	нет данных	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

Motherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.8
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.1
Vulkan	-	1.3

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	28 −7.1%	30 +7.1%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −47.9%	105 +47.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Dead Island 2	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 −8.5%	77 +8.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Dead Island 2	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Counter-Strike 2	70−75 +115%	33 −115%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −4.5%	180−190 +4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Dead Island 2	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Dota 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Fortnite	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Metro Exodus	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.1%	36 +9.1%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Dead Island 2	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Dota 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−5.4%

75−80
+5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Valorant	130−140 −5.1%	140−150 +5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dead Island 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dead Island 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

Radeon 760M на 7% быстрее в 1080p
Radeon 760M на 13% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 115% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 48% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 9 тестах (14%)
Radeon 760M лучше в 56 тестах (85%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.16	14.06
Новизна	10 ноября 2020	31 января 2024
Технологический процесс	5 нм	4 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 6.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon 760M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 936 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 309 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.