Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon 760M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos M1 8-Core GPU com Radeon 760M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 760M supera o M1 8-Core GPU por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 423 | 415 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 66.70 |
Arquitetura | sem dados | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome do código | sem dados | Phoenix |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 800 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2599 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 25,390 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 83.17 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.323 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 32 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
L0 Cache | sem dados | 128 kB |
L1 Cache | sem dados | 128 kB |
L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Dota 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Dota 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Valorant | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Valorant | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Radeon 760M competem em jogos populares:
- Radeon 760M é 7% mais rápido em 1080p
- Radeon 760M é 13% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 118% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 760M é 46% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 11 testes (17%)
- Radeon 760M está à frente em 49 testes (74%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 12.03 | 12.40 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 31 de Janeiro 2024 |
Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O Radeon 760M tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 25% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre M1 8-Core GPU e Radeon 760M.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon 760M - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.