Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli R9 M395X dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 379 | 382 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 12.43 |
Arsitektur | tidak ada data | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 2048 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 723 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 5,000 million |
Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 92.54 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.961 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
Model shader | tidak ada data | 6.3 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Mantle | - | + |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
World of Tanks | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Elden Ring | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
World of Tanks | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 13% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 8% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 29 tes (46%)
- ada hasil imbang di 34 tes (54%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.71 | 13.51 |
Kebaruan | 10 November 2020 | 5 Mei 2015 |
Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 1.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 M395X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.