Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 880M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Radeon 880M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
880M mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 380 | 275 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 93.46 |
Arsitektur | tidak ada data | RDNA 3.5 (2024) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Strix Point |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 512 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2900 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 34,000 million |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 92.80 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.97 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 32 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon 880M, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Fortnite | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
World of Tanks | 180−190
−28.6%
|
230−240
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
Valorant | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
World of Tanks | 95−100
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 880M adalah 33% lebih cepat di 1080p
- Radeon 880M adalah 64% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 19% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 880M 72% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Radeon 880M berada di depan dalam 52 tes (95%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.18 | 19.59 |
Kebaruan | 10 November 2020 | 15 Juli 2024 |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Radeon 880M memiliki skor performa agregat 48.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.