Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon 760M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,760M以最小的 3% 优于M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 423 | 415 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 66.63 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | 没有数据 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 31 1月 2024(1年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
核心频率 | 1278 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2599 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 83.17 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Dota 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Dota 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Valorant | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Valorant | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 760M 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 760M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 118%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 760M的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 11项测试 中领先 (17%)
- Radeon 760M 在 49项测试 中领先 (74%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。