Quadro P1000 बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P1000 की तुलना Radeon Pro Vega 16 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.64

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 16 एक छोटे से 7% से P1000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Pro Vega 16

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान415399
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.81इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता20.0711.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP107Vega 12
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$375 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड1493 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1519 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.6176.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.555 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई MXM Moduleइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96.13 GB/s307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P1000 11.64
Pro Vega 16 12.51
+7.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P1000 4473
Pro Vega 16 4809
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P1000 6001
Pro Vega 16 10569
+76.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P1000 4787
Pro Vega 16 7745
+61.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P1000 30721
Pro Vega 16 56273
+83.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 14376
Pro Vega 16 22421
+56%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 13330
Pro Vega 16 21832
+63.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Pro Vega 16 2198
+57.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−23.9%
57
+23.9%
4K11
−245%
38
+245%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p8.15इस पर कोई डेटा नहीं है
4K34.09इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dota 2 40−45
+68%
25
−68%
Far Cry 5 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Fortnite 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+10.8%
90−95
−10.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
World of Tanks 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Dota 2 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
−10%
30−35
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
World of Tanks 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

इस प्रकार Quadro P1000 और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 24% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 245% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P1000 68% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 73% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P1000 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • Pro Vega 16 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.64 12.51
नवीनता 7 फरवरी 2017 14 नवंबर 2018
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 75 वाट

Quadro P1000 में 87.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.5% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 16 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P1000 Quadro P1000
या
Quadro M2200 Quadro M2200
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro P1000 Quadro P1000
या
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 5000 Quadro RTX 5000
Quadro P1000 Quadro P1000
या
Tesla T4 Tesla T4
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
Quadro P1000 Quadro P1000
या
GeForce MX250 GeForce MX250
Quadro P1000 Quadro P1000
या
GeForce MX230 GeForce MX230
Quadro P1000 Quadro P1000
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P1000 Quadro P1000
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 589 वोट

Quadro P1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P1000 और Radeon Pro Vega 16 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।