GeForce GTX 1070 SLI (portable) vs Apple M1 8-Core GPU
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Apple M1 8-Core GPU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1070 SLI (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 190% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 94 | 361 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | pas de données |
| Nom de code | Pascal GP104 SLI | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (8 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1443 MHz | 1278 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 14400 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 5 nm |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) et Apple M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Apple M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 134
+436%
| 25
−436%
|
| 4K | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Metro Exodus | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Metro Exodus | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
| Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+218%
|
70−75
−218%
|
| Hitman 3 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+171%
|
65−70
−171%
|
| Metro Exodus | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
C'est ainsi que GTX 1070 SLI (portable) et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 SLI (portable) est 436% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1070 SLI (portable) est 217% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1070 SLI (portable) est 600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1070 SLI (portable) a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 72 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 41.73 | 14.40 |
| Nouveauté | 16 Août 2016 | 10 Novembre 2020 |
| Processus technologique | 16 nm | 5 nm |
GTX 1070 SLI (portable) a un score de performance agrégé 189.8% plus élevé.
Apple M1 8-Core GPU, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 220% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1070 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 SLI (portable) et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
