Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1070 Max-Q

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.16

GTX 1070 Max-Q surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances385316
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données10.83
Architecturepas de donnéesPascal (2016−2021)
Nom de codepas de donnéesGP104
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Novembre 2020 (4 ans il y a)27 Juin 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders82048
Fréquence de noyau1278 MHz1215 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1379 MHz
Nombre de transistorspas de données7,200 million
Processus technologique de fabrication5 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données115 Watt
Vitesse de texturationpas de données176.5
Performance à virgule flottantepas de données5.648 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2002 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données256.3 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M1 8-Core GPU 13.16
GTX 1070 Max-Q 17.36
+31.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1070 Max-Q 334256
+19.3%

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1070 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27
−252%
95
+252%
4K30−35
−43.3%
43
+43.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−80%
81
+80%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Metro Exodus 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−111%
95
+111%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Dota 2 45−50
−118%
107
+118%
Far Cry 5 50−55
−58.8%
81
+58.8%
Fortnite 75−80
−42.9%
110
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−114%
105
+114%
Metro Exodus 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+2%
98
−2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Valorant 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%
World of Tanks 180−190
−19.8%
210−220
+19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−51.1%
68
+51.1%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Dota 2 45−50
−124%
110
+124%
Far Cry 5 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+33.3%
75
−33.3%
Valorant 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.5%
160−170
+39.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 95−100
−29.2%
120−130
+29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Forza Horizon 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−24%
30−35
+24%
Grand Theft Auto V 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−110%
84
+110%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et GTX 1070 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1070 Max-Q est 252% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1070 Max-Q est 43% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 33% plus rapide.
  • dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1070 Max-Q est 124% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 2 tests (3%)
  • GTX 1070 Max-Q est en avance sur 62 tests (97%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.16 17.36
Nouveauté 10 Novembre 2020 27 Juin 2017
Processus technologique 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

GTX 1070 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.9% plus élevé.

Le GeForce GTX 1070 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 927 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 1070 Max-Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.