Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD FirePro V3900 vs NVIDIA NVS 510
Prix actuel
134$
Support de jeu
57%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 650 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1800 MHz
- Résolution maximale 2560x1600
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 797 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 2 GB
- Type de mémoire DDR3
- Fréquence de mémoire 1782 MHz
- Résolution maximale
Prix actuel
73$
Support de jeu
57%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 839 | 807 |
| Rapport prix-qualité | 0.08 | 0.44 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Turks | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Février 2012 (11 ans ago) | 23 Octobre 2012 (10 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
| Prix actuel | $134 | $73 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro V3900 et NVS 510: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et NVS 510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 192 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 797 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.60 | 12.75 |
| Performance à virgule flottante | 624.0 gflops | 306.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et NVS 510 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 160 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | demi-hauteur / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et NVS 510 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28 Gb/s | 28.51 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et NVS 510. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro V3900 et NVS 510 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro V3900 et NVS 510 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
NVS 510 surpasse FirePro V3900 de 10% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 8%
NVS 510 surpasse FirePro V3900 de 14% dans GeekBench 5 OpenCL.
Hashrates dans le minage
La performance FirePro V3900 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 17 Mh/s |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro V3900 et NVS 510 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.66 | 1.83 |
| Nouveauté | 7 Février 2012 | 23 Octobre 2012 |
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 192 |
| Bande passante de la mémoire | 28 | 28.51 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 35 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et NVS 510 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de FirePro V3900 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro V3900 de NVIDIA est Quadro FX 4700 X2, qui est em moyenne 3% plus vite et 13 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro V3900 :
Les concurrents de NVS 510 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de NVS 510 de AMD est FirePro V3900, qui est em moyenne 9% plus lent et 32 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour NVS 510 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
