AMD FirePro V3900 vs NVIDIA NVS 510

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 134$
Support de jeu 57%
AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 650 MHz
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 1800 MHz
  • Résolution maximale 2560x1600
NVIDIA NVS 510
NVIDIA NVS 510
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 797 MHz
  • Capacité de mémoire de vidéo 2 GB
  • Type de mémoire DDR3
  • Fréquence de mémoire 1782 MHz
  • Résolution maximale
Prix actuel 73$
Support de jeu 57%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances839807
Rapport prix-qualité0.080.44
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTurksGK107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement7 Février 2012 (11 ans ago)23 Octobre 2012 (10 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$449
Prix actuel$134 $73 (0.2x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro V3900 et NVS 510: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et NVS 510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders480192
Fréquence de noyau650 MHz797 MHz
Nombre de transistors716 million1,270 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)199 Watt35 Watt
Vitesse de texturation15.6012.75
Performance à virgule flottante624.0 gflops306.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et NVS 510 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 2.1 x16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur168 mm160 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Facteur de formedemi-hauteur / demi-longueurpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et NVS 510 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1800 MHz1782 MHz
Bande passante de la mémoire28 Gb/s28.51 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et NVS 510. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Nombre de connecteurs DisplayPort1pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal1pas de données
Connecteur de vidéo HD composante 1pas de données

Support de API

Les API supportées par FirePro V3900 et NVS 510 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDApas de données3.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FirePro V3900 et NVS 510 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro V3900 1.66
NVS 510 1.83
+10.2%
  • Passmark
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 24%

FirePro V3900 656
NVS 510 723
+10.2%

NVS 510 surpasse FirePro V3900 de 10% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 8%

FirePro V3900 1395
NVS 510 1596
+14.4%

NVS 510 surpasse FirePro V3900 de 14% dans GeekBench 5 OpenCL.

Hashrates dans le minage

La performance FirePro V3900 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 58 Mh/s 17 Mh/s

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro V3900 et NVS 510 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.66 1.83
Nouveauté 7 Février 2012 23 Octobre 2012
Nombre de processeurs de shaders 480 192
Bande passante de la mémoire 28 28.51
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 199 Watt 35 Watt

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA NVS 510
NVS 510


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et NVS 510 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de FirePro V3900 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro V3900 de NVIDIA est Quadro FX 4700 X2, qui est em moyenne 3% plus vite et 13 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro V3900 :

Tesla K40m 107.23
GRID K1 104.82
FirePro V3900 100
GRID K160Q 95.78
Quadro 500M 86.75
Quadro 600 83.13

Les concurrents de NVS 510 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de NVS 510 de AMD est FirePro V3900, qui est em moyenne 9% plus lent et 32 positions plus bas dans notre classement.

AMD FirePro V3900 FirePro V3900
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour NVS 510 :

FirePro V4900 134.97
FirePro W2100 124.59
NVS 510 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 64 votes

Évaluez AMD FirePro V3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 29 votes

Évaluez NVIDIA NVS 510 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro V3900 ou NVS 510, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.