FirePro V3900 vs Quadro K420
Score de performance combinée
Quadro K420 surpasse FirePro V3900 de 15% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 894 | 860 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.20 | 0.08 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Turks | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Février 2012 (12 ans ago) | 22 Juillet 2014 (9 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $96.67 |
| Prix actuel | $110 | $402 (4.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro V3900 est 150% meilleur que celui de Quadro K420.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro V3900 et Quadro K420: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et Quadro K420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 192 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 41 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.60 | 14.02 |
| Performance à virgule flottante | 624.0 gflops | 336.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et Quadro K420 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 160 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2.5 cm |
| Facteur de forme | demi-hauteur / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et Quadro K420 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | 128 Bit |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb/2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28 Gb/s | Up to 29 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et Quadro K420. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | DVI-I DP |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | pas de données | 4 |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro V3900 et Quadro K420 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Desktop Management | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro V3900 et Quadro K420 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
| Modèle de shader | 5.0 | 5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro V3900 et Quadro K420 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K420 surpasse FirePro V3900 de 15% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K420 surpasse FirePro V3900 de 15% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro K420 surpasse FirePro V3900 de 28% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro V3900 et Quadro K420 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.67 | 1.92 |
| Nouveauté | 7 Février 2012 | 22 Juillet 2014 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 41 Watt |
Le Quadro K420 est notre choix recommandé car il bat le FirePro V3900 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et Quadro K420 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
