Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD FirePro V3900 vs NVIDIA NVS 510
Şimdiki fiyat
73$
Uyun desteği
57%
- Arayüz PCIe 2.0 x16
- Çekirdek frekansı 650 MHz
- Video belleği boyutu 1024 MB
- Bellek tipi GDDR3
- Hafıza frekansı 1800 MHz
- Maksimum çözünürlük 2560x1600
- Arayüz PCIe 2.0 x16
- Çekirdek frekansı 797 MHz
- Video belleği boyutu 2 GB
- Bellek tipi DDR3
- Hafıza frekansı 1782 MHz
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
53$
Uyun desteği
58%
Genel bilgi
FirePro V3900 ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 823 | 794 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.20 | 0.44 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Turks | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2012 (10 yıl önce) | 23 ekim 2012 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
| Şimdiki fiyat | $73 | $53 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
FirePro V3900 ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 797 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 199 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.60 | 12.75 |
| Kayan nokta performansı | 624.0 gflops | 306.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V3900 ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 2.1 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 160 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| form faktör | yarım yükseklik / yarım uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro V3900 ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28 GB/s | 28.51 GB/s |
Video çıkışları
FirePro V3900 ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | 1 | veri yok |
| HD bileşen video konektörü | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro V3900 ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V3900 ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 510, Passmark'de FirePro V3900'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
NVS 510, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro V3900'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Madencilikte Hash oranları
Kripto para madenciliğinde FirePro V3900 ve NVS 510 performansı. Genellikle sonuç video kartı tarafından bir saniyede üretilen milyonlarca çözüm sayısı mhash/s cinsinden ölçülür.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 17 Mh/s |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.68 | 1.84 |
| Yenilik | 7 şubat 2012 | 23 ekim 2012 |
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 192 |
| Bellek bant genişliği | 28 | 28.51 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 199 Watt | 35 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
FirePro V3900 ve NVS 510 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
NVIDIA'dan FirePro V3900 rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın FirePro V3900 rakibinin Quadro FX 4700 X2 olduğunu düşünüyoruz, çünkü %2 daha hızlıdır ve sıralamamızda 9 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
NVIDIA'nin en yakın FirePro V3900 rakiplerinden bazıları:
AMD'dan NVS 510 rakipleri
AMD şirketinin en yakın NVS 510 rakibinin FirePro V3900 olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %9 daha yavaş ve sıralamamızda 29 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın NVS 510 rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
