AMD FirePro V3900 vs NVIDIA NVS 510

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 73$
Obsługa gier 57%
AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Buy
  • Interfejs PCIe 2.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 650 MHz
  • Ilość pamięci wideo 1024 MB
  • Typ pamięci GDDR3
  • Częstotliwość pamięci 1800 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość 2560x1600
NVIDIA NVS 510
NVIDIA NVS 510
Buy
  • Interfejs PCIe 2.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 797 MHz
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci DDR3
  • Częstotliwość pamięci 1782 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 53$
Obsługa gier 58%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności823794
Stosunek jakości do ceny0.200.44
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
KryptonimTurksGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2012
(10 lat temu)
23 października 2012
(10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449
Cena teraz$73 $53 (0.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro V3900 i NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących480192
Częstotliwość rdzenia650 MHz797 MHz
Ilość tranzystorów716 million1,270 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)199 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.6012.75
Wydajność zmiennoprzecinkowa624.0 gflops306.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 2.1 x16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość168 mm160 mm
Grubość1-slot1-slot
Obudowapołowa wysokości / połowa długościbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz1782 MHz
Przepustowość pamięci28 GB/s28.51 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Ilość złączy DisplayPort1brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI1brak danych
Wyjście komponentowe video HD1brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAbrak danych3.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro V3900 i NVS 510 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V3900 1.68
NVS 510 1.84
+9.5%
  • Passmark
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FirePro V3900 660
NVS 510 724
+9.7%

NVS 510 przewyższa FirePro V3900 o 10% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

FirePro V3900 1395
NVS 510 1436
+2.9%

NVS 510 przewyższa FirePro V3900 o 3% w GeekBench 5 OpenCL.

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność FirePro V3900 i NVS 510 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Bitcoin / BTC (SHA256) 58 Mh/s 17 Mh/s

Testy w grach

Wyniki FirePro V3900 i NVS 510 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.68 1.84
Nowość 7 lutego 2012 23 października 2012
Ilość jednostek cieniujących 480 192
Przepustowość pamięci 28 28.51
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 199 Wat 35 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

AMD FirePro V3900
FirePro V3900

a

NVIDIA NVS 510
NVS 510

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i NVS 510 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci FirePro V3900 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro V3900 od firmy NVIDIA jest Quadro FX 4700 X2, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro V3900:

Tesla K40m 106.55
GRID K1 104.17
FirePro V3900 100
GRID K160Q 95.24
Quadro 500M 89.88

Konkurenci NVS 510 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem NVS 510 od firmy AMD jest FirePro V3900, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD FirePro V3900 FirePro V3900
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów NVS 510:

FirePro V4900 134.78
FirePro M4150 130.98
FirePro W2100 124.46
NVS 510 100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 60 ocen

Oceń AMD FirePro V3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 ocen

Oceń NVIDIA NVS 510 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V3900 lub NVS 510, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.