AMD FirePro V3900 与 NVIDIA NVS 510

VS
现在的价格 73$
游戏支持 57%
AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Buy
  • 介面 PCIe 2.0 x16
  • 核心频率 650 MHz
  • 视频存储容量 1024 MB
  • 内存型 GDDR3
  • 内存频率 1800 MHz
  • 最高分辨率 2560x1600
NVIDIA NVS 510
NVIDIA NVS 510
Buy
  • 介面 PCIe 2.0 x16
  • 核心频率 797 MHz
  • 视频存储容量 2 GB
  • 内存型 DDR3
  • 内存频率 1782 MHz
  • 最高分辨率
现在的价格 53$
游戏支持 58%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V3900和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位823794
价质比0.200.44
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号TurksGK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2012
(10年前)
23 10月 2012
(10年前)
发布时的价格没有数据$449
现在的价格$73 $53 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

FirePro V3900和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V3900和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480192
核心频率650 MHz797 MHz
晶体管数716 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗199 Watt35 Watt
纹理填充率15.6012.75
带浮点的性能624.0 gflops306.0 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro V3900和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度168 mm160 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格半高/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

FirePro V3900和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz1782 MHz
内存通过量28 千兆字节/s28.51 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V3900和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据
分量高清视频连接器1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V3900和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA没有数据3.0

基准测试

这些是FirePro V3900和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V3900 1.68
NVS 510 1.84
+9.5%
  • Passmark
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V3900 660
NVS 510 724
+9.7%

在Passmark中,NVS 510的表现比FirePro V3900好10%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

FirePro V3900 1395
NVS 510 1436
+2.9%

在GeekBench 5 OpenCL中,NVS 510的表现比FirePro V3900好3%。

挖矿哈希率

FirePro V3900和NVS 510的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 58 Mh/s 17 Mh/s

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V3900 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 1.68 1.84
新颖性 7 2月 2012 23 10月 2012
着色器处理器的数量 480 192
内存通过量 28 28.51
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 199 瓦特 35 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD FirePro V3900
FirePro V3900

NVIDIA NVS 510
NVS 510

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在FirePro V3900和NVS 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的FirePro V3900的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的FirePro V3900最接近的竞争对手是Quadro FX 4700 X2,在我们的排名中,其速度平均快2%,而排名则提高了9 位位。

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
比较

以下是一些与FirePro V3900最接近的NVIDIA对手。

Tesla K40m 106.55
GRID K1 104.17
FirePro V3900 100
GRID K160Q 95.24
Quadro 500M 89.88

来自AMD的NVS 510的竞争者

我们认为,AMD公司的NVS 510最接近的竞争对手是FirePro V3900,在我们的排名中,其速度平均降低了9%,而排名则降低了29 位位。

AMD FirePro V3900 FirePro V3900
比较

以下是一些与NVS 510最接近的AMD对手。

FirePro V4900 134.78
FirePro M4150 130.98
FirePro W2100 124.46
NVS 510 100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 60 评价

以1到5分的等级为AMD FirePro V3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 29 评价

以1到5分的等级为NVIDIA NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V3900和NVS 510的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。