Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.22

UHD Graphics surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 152% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances859605
Place par popularitépas dans le top-1005
Efficacité énergétique21.9538.69
Architecturepas de donnéesGeneration 11.0 (2019−2021)
Nom de codepas de donnéesJasper Lake GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)11 Janvier 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données256
Fréquence de noyaupas de données350 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données750 MHz
Processus technologique de fabrication7 nm10 nm+
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt10 Watt
Vitesse de texturationpas de données12.00
Performance à virgule flottantepas de données0.384 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesRing Bus

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.22
UHD Graphics 5.59
+152%

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 854
UHD Graphics 2151
+152%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.22 5.59
Nouveauté 6 Décembre 2018 11 Janvier 2021
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 10 Watt

Qualcomm Adreno 680 a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

UHD Graphics, quant à lui, a un score de performance agrégé 151.8% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et UHD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4
38 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
6620 votes

Évaluez UHD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou UHD Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.