Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Arc A370M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Arc A370M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

يتفوق Arc A370M على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء481386
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.3625.99
البنيانVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUVegaDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات99.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.174 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
Arc A370M 13.27
+46.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Arc A370M 12090
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Arc A370M 8149
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Arc A370M 35604
+31.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Arc A370M 3885
+234%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−77.3%
39
+77.3%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K9
−344%
40
+344%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−142%
46
+142%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 20
−65%
33
+65%
Battlefield 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Cyberpunk 2077 14
−164%
37
+164%
Far Cry 5 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Hitman 3 15
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Red Dead Redemption 2 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 36
−41.7%
50−55
+41.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 16
−25%
20
+25%
Battlefield 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Cyberpunk 2077 10
−150%
25
+150%
Far Cry 5 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Hitman 3 15
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 25
−116%
50−55
+116%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 27
−130%
62
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−48%
35−40
+48%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21
+133%
Far Cry 5 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 4 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Hitman 3 14
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 24
−233%
80−85
+233%
Shadow of the Tomb Raider 23
−130%
53
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
26
+85.7%
Watch Dogs: Legion 12
−25%
15
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−105%
40−45
+105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 11
−18.2%
13
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−115%
80−85
+115%
Hitman 3 10
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 20
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 59
−62.7%
95−100
+62.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−100%
24−27
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 77 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 31 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 344 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A370M تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.05 13.27
الجِدة 7 يناير 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 35 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1183 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.